国米0-1负于利物浦的舆论风波仍在发酵迪时策略，比如《米兰体育报》就连续炒作，那位判罚点球的裁判，曾因为参与“操纵比赛”而被停赛半年。
不过，国米无需沉溺于已经结束的比赛，而需要迎接即将到来的魔鬼赛程。接下来由于国米要参加意大利超级杯，往返利雅得产生的旅程消耗，使得蓝黑军更辛苦。
时下有两个热门话题。
话题一：国米上赛季的中场核心、防线中坚伤缺的问题。股二头肌拉伤，预计将缺席一个月。恰尔汗奥卢情况稍好，国米希望他能赶上意超杯半决赛，但鉴于内收肌问题的复杂性，接下来国米得省着点用。问题是，二人缺席，谁来顶替？
话题二：统计机构MB的分析来看，本赛季的国米较之前两个赛季，最显著的下滑是身体、对抗方面。那么，对抗下滑的责任人是谁？先不考虑远水难救近渴的冬窗，现有阵容中，国米有哪些非主力球员有潜力可挖呢？
本文主题就是谈论这两个问题。可以放在一起来谈，因为可能会互有关联。
先来谈问题二：国米本赛季对抗能力的下滑，是强强战表现不佳的关键原因之一。
但如果展开到具体个人，谁的对抗在下滑？
凡事不能只凭印象流来立论。笔者花费较长时间，仔细查阅了国米主要球员近两个赛季的一对一对抗次数、对抗成功率，来解析这个问题。
做了个说明：其一，所有数据来自OPTA，全部换算为每90分钟的数据。其二，一些新援的对比对象是相似位置的已离队球员（比如阿坎吉对比帕瓦尔，苏契奇对比阿斯拉尼）。
做成表格迪时策略，便于大家一目了然。
可以看到，国米对抗表现下滑幅度较大的球员，是队长劳塔罗、副队长，飞翼邓弗里斯，中场泽林斯基。
泽林斯基的问题之前介绍过，球员本就不以对抗见长，何况上赛季他位置相对靠后，本赛季位置前提，常在“边前腰”区域活动，对抗次数更少了。
邓弗里斯的问题，不止是数据小幅下滑而已。他本来是球队的对抗强点，他缺席后，无论顶上来的是，还是奥古斯托，都无法提供与荷兰人类似的对抗硬度。
至于劳塔罗、巴雷拉两人的对抗表现下滑，则可能与战术体系、分工权责的变化有关了。
劳塔罗对抗次数变少的同时，射门次数在变多（上赛季场均3.5次，本赛季3.93次），所以他的进球效率也比上赛季高一些，此外，他对抗成功率也在显著提升。
巴雷拉对抗次数变少的同时，传威胁球的次数在变多（上赛季场均1.9次，本赛季2.46次），所以上赛季33轮意甲只有6个助攻的他，本赛季14轮过后就收获了4个助攻。
球队换了教练，出现权责分工的变化这很正常，对抗变少的球员，如劳塔罗、巴雷拉、泽林斯基，在进攻方面都有效率提升，这也是事实。
但问题是，脏活累活力气活总得有人来干，而且越是对阵强敌，力气活，就格外重要。
实际效果，表现在两点：其一，巴斯托尼、迪马尔科、图拉姆等人的对抗任务，都比上赛季更重了。其二，国米踢弱队还看不出来，到了对强队时，对抗的下滑，对成绩形成了很大影响。
现在再来看第一个问题。
很多观点认为，阿切尔比、恰尔汗的受伤，可以成为国米“因祸得福”的好事，前提是，国米能够应对得当。
个人认为，观点有一定道理，至少，理论上是如此。
《米兰体育报》指出，顶替阿切尔比的应该是比塞克。
比塞克是本赛季国米在对抗次数方面提升最大的球员，没有之一。虽说，比塞克的对抗成功率低于阿切尔比（对后卫来说，对抗失败的影响要远大于中前场球员），所以给人感觉“不稳”。
但无论怎样，比塞克是国米的对抗强点之一，如果他获得更多出场时间，能在防线默契、防守位置感、经验阅历方面取得进步，那可以缓解国米本赛季的最大退步——对抗下滑。
顶替的球员，可能有两个选择：或是泽林斯基去顶中单，或是巴雷拉移形换位，然后其位置，由苏契奇、弗拉泰西甚至是迪乌夫等人去填补。
如今，很多观点支持巴雷拉去踢后腰——这并不是因为国米副队踢拖后中场踢得很好，而是因为，不擅对抗的泽林斯基踢中单，可能会加剧国米在要冲区域的对抗劣势。也是因为，巴雷拉所在的位置，国米能踢的人不少，其中包括苏契奇这样急需出场时间来适应意甲的“三肺铁人”。
综上，阿切尔比、恰尔汗奥卢、邓弗里斯等人缺席，国米面临着本赛季至今较大的一次“人荒”。但如果这能成为一些对抗方面有潜力可挖的球员的契机，国米若能借此提升赛季至今最大的下滑之处，也不见得全是坏事。
信钰证券配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
