
国米0-1负于利物浦的舆论风波仍在发酵迪时策略,比如《米兰体育报》就连续炒作,那位判罚点球的裁判,曾因为参与“操纵比赛”而被停赛半年。
不过,国米无需沉溺于已经结束的比赛,而需要迎接即将到来的魔鬼赛程。接下来由于国米要参加意大利超级杯,往返利雅得产生的旅程消耗,使得蓝黑军更辛苦。

时下有两个热门话题。
话题一:国米上赛季的中场核心、防线中坚伤缺的问题。股二头肌拉伤,预计将缺席一个月。恰尔汗奥卢情况稍好,国米希望他能赶上意超杯半决赛,但鉴于内收肌问题的复杂性,接下来国米得省着点用。问题是,二人缺席,谁来顶替?

话题二:统计机构MB的分析来看,本赛季的国米较之前两个赛季,最显著的下滑是身体、对抗方面。那么,对抗下滑的责任人是谁?先不考虑远水难救近渴的冬窗,现有阵容中,国米有哪些非主力球员有潜力可挖呢?
本文主题就是谈论这两个问题。可以放在一起来谈,因为可能会互有关联。

先来谈问题二:国米本赛季对抗能力的下滑,是强强战表现不佳的关键原因之一。
但如果展开到具体个人,谁的对抗在下滑?
凡事不能只凭印象流来立论。笔者花费较长时间,仔细查阅了国米主要球员近两个赛季的一对一对抗次数、对抗成功率,来解析这个问题。
做了个说明:其一,所有数据来自OPTA,全部换算为每90分钟的数据。其二,一些新援的对比对象是相似位置的已离队球员(比如阿坎吉对比帕瓦尔,苏契奇对比阿斯拉尼)。
做成表格迪时策略,便于大家一目了然。

可以看到,国米对抗表现下滑幅度较大的球员,是队长劳塔罗、副队长,飞翼邓弗里斯,中场泽林斯基。
泽林斯基的问题之前介绍过,球员本就不以对抗见长,何况上赛季他位置相对靠后,本赛季位置前提,常在“边前腰”区域活动,对抗次数更少了。
邓弗里斯的问题,不止是数据小幅下滑而已。他本来是球队的对抗强点,他缺席后,无论顶上来的是,还是奥古斯托,都无法提供与荷兰人类似的对抗硬度。
至于劳塔罗、巴雷拉两人的对抗表现下滑,则可能与战术体系、分工权责的变化有关了。
劳塔罗对抗次数变少的同时,射门次数在变多(上赛季场均3.5次,本赛季3.93次),所以他的进球效率也比上赛季高一些,此外,他对抗成功率也在显著提升。

巴雷拉对抗次数变少的同时,传威胁球的次数在变多(上赛季场均1.9次,本赛季2.46次),所以上赛季33轮意甲只有6个助攻的他,本赛季14轮过后就收获了4个助攻。
球队换了教练,出现权责分工的变化这很正常,对抗变少的球员,如劳塔罗、巴雷拉、泽林斯基,在进攻方面都有效率提升,这也是事实。
但问题是,脏活累活力气活总得有人来干,而且越是对阵强敌,力气活,就格外重要。
实际效果,表现在两点:其一,巴斯托尼、迪马尔科、图拉姆等人的对抗任务,都比上赛季更重了。其二,国米踢弱队还看不出来,到了对强队时,对抗的下滑,对成绩形成了很大影响。

现在再来看第一个问题。
很多观点认为,阿切尔比、恰尔汗的受伤,可以成为国米“因祸得福”的好事,前提是,国米能够应对得当。
个人认为,观点有一定道理,至少,理论上是如此。
《米兰体育报》指出,顶替阿切尔比的应该是比塞克。
比塞克是本赛季国米在对抗次数方面提升最大的球员,没有之一。虽说,比塞克的对抗成功率低于阿切尔比(对后卫来说,对抗失败的影响要远大于中前场球员),所以给人感觉“不稳”。
但无论怎样,比塞克是国米的对抗强点之一,如果他获得更多出场时间,能在防线默契、防守位置感、经验阅历方面取得进步,那可以缓解国米本赛季的最大退步——对抗下滑。

顶替的球员,可能有两个选择:或是泽林斯基去顶中单,或是巴雷拉移形换位,然后其位置,由苏契奇、弗拉泰西甚至是迪乌夫等人去填补。
如今,很多观点支持巴雷拉去踢后腰——这并不是因为国米副队踢拖后中场踢得很好,而是因为,不擅对抗的泽林斯基踢中单,可能会加剧国米在要冲区域的对抗劣势。也是因为,巴雷拉所在的位置,国米能踢的人不少,其中包括苏契奇这样急需出场时间来适应意甲的“三肺铁人”。

综上,阿切尔比、恰尔汗奥卢、邓弗里斯等人缺席,国米面临着本赛季至今较大的一次“人荒”。但如果这能成为一些对抗方面有潜力可挖的球员的契机,国米若能借此提升赛季至今最大的下滑之处,也不见得全是坏事。
信钰证券配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。